Attack on CJI B. R. Gavai – A Shock to India’s Judiciary

---

📰 Attack on CJI B. R. Gavai – A Shock to India’s Judiciary

> Disclaimer: This article is written for informational and analytical purposes only. It is based on publicly available news reports from reputed sources like The Times of India, The Indian Express, Economic Times, and India Today (as of October 6, 2025). Some facts may evolve as investigations continue. The purpose of this post is to promote awareness and respect toward institutions, not to provoke or blame.

---

🇬🇧 English Version

1. The Incident

On October 6, 2025, the Supreme Court of India witnessed an unexpected and shocking event. During a court hearing presided over by Chief Justice of India (CJI) B. R. Gavai, a 71-year-old advocate named Rakesh Kishore allegedly removed his shoe and attempted to throw it at the CJI.

The act caused momentary panic in the courtroom, but CJI Gavai remained calm, instructing everyone to stay focused:

> “Don’t get distracted by all this. These things do not affect me.”

Security personnel immediately restrained the advocate, who reportedly shouted slogans related to “Sanatan Dharma” before being escorted out.

2. Immediate Action

The Bar Council of India (BCI) suspended the advocate’s license for violating the dignity of the profession.

BCI Chairman Manan Kumar Mishra stated that this behavior “is inconsistent with the decorum and dignity expected from a lawyer.”

3. Reactions

The incident drew nationwide condemnation.

Prime Minister Narendra Modi called it “utterly condemnable” and praised the CJI’s composure.

Opposition leaders, including Rahul Gandhi, said it reflects rising intolerance and must be addressed firmly.

Bar associations across India condemned the act as a direct insult to the judiciary.

4. Possible Motive

Reports suggest the attacker was upset over a past remark by CJI Gavai during a temple restoration case, where the CJI made a light-hearted comment about religious devotion. The lawyer allegedly took this as an “insult to faith.”

5. Wider Implications

This event has deeper meaning beyond the courtroom:

It challenges judicial safety and respect.

It highlights the growing sensitivity in public discourse.

It reminds society that violence cannot replace reasoning.

6. The Calm After the Storm

CJI Gavai’s dignified silence has been praised nationwide. His decision to continue proceedings calmly became a symbol of judicial strength and composure under pressure.

7. Lessons for Society

Freedom of expression is valuable, but it must not cross into disrespect or violence.

Faith and law can coexist when guided by mutual respect.

Professional ethics are vital in every field, especially law.

8. Conclusion

This attack on the Chief Justice is not only an attack on an individual but a blow to the institution of justice. It serves as a reminder that democracy depends not just on laws but also on the civility and discipline of its citizens.

---

🇧🇩 বাংলা সংস্করণ

১. ঘটনাটি

২০২৫ সালের ৬ অক্টোবর, ভারতের সুপ্রিম কোর্টে ঘটে এক চমকপ্রদ ও দুঃখজনক ঘটনা। আদালতের কার্যক্রম চলাকালীন, ভারতের প্রধান বিচারপতি (CJI) বি. আর. গাভাই-এর দিকে একজন ৭১ বছর বয়সী আইনজীবী রাকেশ কিশোর জুতো ছোড়ার চেষ্টা করেন।

ঘটনাটি মুহূর্তের মধ্যে আদালতের পরিবেশ উত্তেজিত করে তোলে, কিন্তু গাভাই সাহেব শান্ত থাকেন এবং বলেন —

> “এতে মনোযোগ নষ্ট করবেন না। এইসব আমাকে প্রভাবিত করে না।”

২. তাত্ক্ষণিক ব্যবস্থা

ঘটনার পরপরই বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়া (BCI) ওই আইনজীবীর লাইসেন্স সাময়িকভাবে স্থগিত করে।

BCI-র চেয়ারম্যান মানন কুমার মিশ্র জানান, “এ ধরনের আচরণ আইনজীবী পেশার মর্যাদার পরিপন্থী।”

৩. প্রতিক্রিয়া

এই ঘটনা দেশজুড়ে তীব্র নিন্দার সৃষ্টি করেছে।

প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদি বলেন, “এটি অত্যন্ত নিন্দনীয়” এবং গাভাই-এর সংযম প্রশংসনীয়।

রাহুল গান্ধী ও অন্যান্য বিরোধী নেতারা বলেন, এটি সমাজে বেড়ে ওঠা অসহিষ্ণুতার প্রতিফলন।

বিভিন্ন বার অ্যাসোসিয়েশন একে বিচারব্যবস্থার প্রতি অপমান বলে আখ্যা দিয়েছে।

৪. সম্ভাব্য কারণ

খবরে জানা গেছে, ওই আইনজীবী প্রধান বিচারপতির একটি আগের মন্তব্যে ক্ষুব্ধ ছিলেন, যা তিনি ধর্মীয় অপমান হিসেবে গ্রহণ করেন।

৫. গুরুত্ব

এই ঘটনা শুধু একটি আদালতের নয়, বরং সমাজের মূল্যবোধের প্রতিফলন:

বিচারব্যবস্থার নিরাপত্তা ও সম্মান প্রশ্নের মুখে।

ধর্ম ও আইনের সম্পর্ক আরও সংবেদনশীল হয়ে উঠছে।

সহিংসতা নয়, সংলাপই সমাধান।

৬. প্রধান বিচারপতির সংযম

গাভাই সাহেবের শান্ত ও দৃঢ় মনোভাব পুরো দেশজুড়ে প্রশংসিত হয়েছে। তাঁর সংযম বিচারব্যবস্থার শক্তি ও মর্যাদার প্রতীক হয়ে উঠেছে।

৭. শিক্ষা

মতপ্রকাশের স্বাধীনতা মূল্যবান, কিন্তু সীমা থাকা প্রয়োজন।

বিশ্বাস ও আইন পারস্পরিক সম্মানের ভিত্তিতে একসঙ্গে চলতে পারে।

পেশাগত নীতি ও নৈতিকতা বজায় রাখা অত্যাবশ্যক।

৮. উপসংহার

প্রধান বিচারপতির ওপর আক্রমণ মানে শুধু একজন ব্যক্তির ওপর নয়, বরং ন্যায়বিচারের মূল কাঠামোর ওপর আঘাত। এটি আমাদের মনে করিয়ে দেয় — গণতন্ত্র কেবল আইনে নয়, নাগরিকদের আচরণেও নির্ভর করে।

---

🇮🇳 हिंदी संस्करण

1. घटना

6 अक्टूबर 2025 को भारत के सर्वोच्च न्यायालय में एक चौंकाने वाली घटना हुई।

मुख्य न्यायाधीश बी. आर. गवई की अध्यक्षता में चल रही सुनवाई के दौरान एक 71-वर्षीय वकील राकेश किशोर ने जूता निकालकर सीजेआई की ओर फेंकने का प्रयास किया।

कोर्टरूम में हलचल मच गई, लेकिन गवई साहब शांत रहे और बोले —

> “इससे ध्यान मत भटकाइए। ऐसी बातें मुझे प्रभावित नहीं करतीं।”

2. तात्कालिक कार्रवाई

बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) ने तुरंत वकील का लाइसेंस निलंबित कर दिया।

BCI अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा ने कहा कि यह आचरण “वकालत की गरिमा के विपरीत है।”

3. प्रतिक्रियाएँ

पूरे देश में इस घटना की कड़ी निंदा हुई।

प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने कहा, “यह कृत्य निंदनीय है,” और उन्होंने सीजेआई की शांति की प्रशंसा की।

राहुल गांधी और अन्य नेताओं ने इसे असहिष्णुता का प्रतीक बताया।

बार एसोसिएशनों ने इसे न्यायपालिका पर हमला करार दिया।

4. संभावित कारण

जानकारी के अनुसार, आरोपी वकील मुख्य न्यायाधीश की एक पुरानी टिप्पणी से नाराज था, जिसे उसने धार्मिक अपमान समझा।

5. व्यापक प्रभाव

यह घटना केवल एक अदालत की नहीं, बल्कि पूरे समाज की सोच पर सवाल उठाती है:

न्यायपालिका की सुरक्षा और गरिमा को खतरा।

धर्म और कानून के संतुलन की परीक्षा।

हिंसा नहीं, संवाद ही समाधान।

6. सीजेआई की संयमित प्रतिक्रिया

गवई साहब की शांति और दृढ़ता ने पूरे देश को प्रभावित किया। उनका संयम न्यायपालिका की शक्ति का प्रतीक बन गया।

7. समाज के लिए संदेश

अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता आवश्यक है, पर उसकी मर्यादा होनी चाहिए।

आस्था और न्याय एक-दूसरे के पूरक हो सकते हैं।

पेशे की मर्यादा हर क्षेत्र में महत्वपूर्ण है।

8. निष्कर्ष

मुख्य न्यायाधीश पर हमला किसी व्यक्ति पर नहीं, बल्कि संविधान और न्याय के सिद्धांतों पर हमला है। यह हमें याद दिलाता है कि लोकतंत्र की नींव कानून के साथ-साथ संयम और सम्मान पर भी टिकी है।

---

🕊️ Final Thought:

India’s judiciary has survived many challenges. What defines its strength is not just verdicts — but the courage, patience, and dignity with which it stands firm even when attacked.

---