Supreme Court Verdicts: Justice Surya Kant & Justice Joymalya Bagchi
Supreme Court Verdicts: Justice Surya Kant & Justice Joymalya Bagchi
---
English Version
Introduction
The Supreme Court of India, while not a king, holds immense authority in shaping the country’s legal landscape. Recently, a bench comprising Justice Surya Kant and Justice Joymalya Bagchi delivered key verdicts affecting governance, individual rights, and judicial accountability.
These verdicts reflect the Court’s commitment to rule of law, timely justice, and protecting both public and individual interests.
---
Key Verdicts
1. Senthil Balaji’s Plea for Expunction of Remarks
Former Tamil Nadu Minister V. Senthil Balaji sought the removal of court remarks that led to his resignation.
The bench declined to entertain the plea, emphasizing the importance of judicial observations to maintain the sanctity of public office.
2. Deportation of Foreign Nationals
The case involved an Israeli national claiming to be the father of two minor girls born to a Russian woman found in a cave in Karnataka.
The bench upheld the Karnataka High Court’s order to deport the woman and children, finding no merit in the plea challenging deportation.
3. Jharkhand High Court Judges’ Pending Verdicts
Concerned over delays in judgment delivery, the Supreme Court directed judges of Jharkhand High Court to utilize sanctioned leave to pen pending judgments.
The bench highlighted the need for timely justice and judicial accountability.
---
Conclusion
These verdicts underscore the Supreme Court’s role in:
Ensuring the rule of law
Maintaining judicial accountability
Delivering timely justice
---
Disclaimer: This content is based on recent news and publicly available judicial updates. It does not represent the official position of the Supreme Court of India. Readers should refer to official sources for authoritative information.
---
বাংলা সংস্করণ
প্রবর্তনা
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট, যদিও রাজা নয়, দেশের আইনি ব্যবস্থায় বিশাল প্রভাব রাখে। সম্প্রতি বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর বেঞ্চ গুরুত্বপূর্ণ রায় প্রদান করেছে যা শাসনব্যবস্থা, ব্যক্তিগত অধিকার এবং বিচারিক দায়িত্বশীলতাকে প্রভাবিত করেছে।
এই রায়গুলি কোর্টের আইনশাসনের প্রতি, সময়মতো বিচার প্রদানে এবং জন ও ব্যক্তিগত স্বার্থ রক্ষায় প্রতিশ্রুতি প্রতিফলিত করে।
---
মূল রায়সমূহ
১. সেনথিল বালাজির মন্তব্য মুছে ফেলার আবেদন
প্রাক্তন তামিলনাড়ু মন্ত্রী ভি. সেনথিল বালাজি আদালতের মন্তব্য মুছে ফেলার আবেদন করেছিলেন, যা তার পদত্যাগে প্রভাব ফেলেছিল।
বেঞ্চ আবেদনটি গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছে, জনসেবার পবিত্রতা রক্ষায় বিচারিক পর্যবেক্ষণের গুরুত্ব তুলে ধরে।
২. বিদেশি নাগরিকদের বহিষ্কার
মামলায় ইসরায়েলি নাগরিক দাবি করেছিলেন যে তিনি দুই কিশোরী কন্যার পিতা, যাদের জন্ম একটি রাশিয়ান মহিলার থেকে হয়েছে এবং যিনি কর্ণাটকের একটি গুহায় পাওয়া গিয়েছিলেন।
বেঞ্চ কর্ণাটক হাইকোর্টের বহিষ্কার আদেশ বজায় রেখেছে, আবেদনকারীর চ্যালেঞ্জে কোনো merit পাওয়া যায়নি।
৩. ঝাড়খণ্ড হাইকোর্টের বিচারকদের ছুটি ও বাকি রায়
রায় প্রদানে বিলম্ব নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, সুপ্রিম কোর্ট ঝাড়খণ্ড হাইকোর্টের বিচারকদের নির্দেশ দিয়েছে অনুমোদিত ছুটি ব্যবহার করে বাকি রায়গুলি লেখার জন্য।
বেঞ্চ সময়মতো বিচার প্রদানের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছে।
---
উপসংহার
এই রায়গুলি সুপ্রিম কোর্টের ভূমিকা প্রতিফলিত করে:
আইনের শাসন নিশ্চিত করা
বিচারিক দায়িত্বশীলতা বজায় রাখা
সময়মতো বিচার প্রদান করা
---
দায়বদ্ধতা: এই ব্লগের বিষয়বস্তু সাম্প্রতিক সংবাদ ও প্রকাশ্য তথ্যের উপর ভিত্তি করে। এটি সুপ্রিম কোর্টের অফিসিয়াল অবস্থানকে উপস্থাপন করে না। বিস্তারিত তথ্যের জন্য সরকারি সূত্র থেকে যাচাই করুন।
---
हिंदी संस्करण
परिचय
भारत का सर्वोच्च न्यायालय, राजा नहीं होने के बावजूद, देश की न्यायिक व्यवस्था में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। हाल ही में न्यायमूर्ति सूर्य कांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने कई महत्वपूर्ण निर्णय दिए, जो शासन, व्यक्तिगत अधिकार और न्यायिक जवाबदेही को प्रभावित करते हैं।
ये निर्णय न्यायालय के कानून के शासन, समय पर न्याय और जनता व व्यक्तिगत हितों की सुरक्षा के प्रति प्रतिबद्धता को दर्शाते हैं।
---
मुख्य निर्णय
१. संतिल बालाजी की टिप्पणी हटाने की याचिका
पूर्व तमिलनाडु मंत्री वी. संतिल बालाजी ने अदालत की टिप्पणी हटाने की याचिका दायर की थी, जिसके कारण उन्हें इस्तीफा देना पड़ा।
पीठ ने याचिका स्वीकृत नहीं की, और न्यायिक टिप्पणियों के महत्व को रेखांकित किया।
२. विदेशी नागरिकों का निष्कासन
मामला एक इजराइली नागरिक से जुड़ा, जिन्होंने दावा किया कि वह दो नाबालिग लड़कियों का पिता है, जिनकी मां एक रूसी महिला है।
पीठ ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के निष्कासन आदेश को बरकरार रखा, याचिका में कोई merit नहीं पाया गया।
३. झारखंड उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के लंबित निर्णय
राए में देरी के प्रति चिंता व्यक्त करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने झारखंड उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को उनके स्वीकृत अवकाश का उपयोग कर लंबित निर्णय लिखने का निर्देश दिया।
पीठ ने समय पर न्याय वितरण की आवश्यकता पर जोर दिया।
---
निष्कर्ष
ये निर्णय सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका को रेखांकित करते हैं:
कानून के शासन को सुनिश्चित करना
न्यायिक जवाबदेही बनाए रखना
समय पर न्याय प्रदान करना
---
अस्वीकृति: यह ब्लॉग हाल की समाचार रिपोर्टों और सार्वजनिक न्यायिक अपडेट पर आधारित है। यह भारत के सर्वोच्च न्यायालय की आधिकारिक स्थिति का प्रतिनिधित्व नहीं करता। अधिक जानकारी के लिए आधिकारिक स्रोतों की जांच करें।
Image source unsplash
Written with AI
Comments
Post a Comment